I nostri lettori ci aiutano e traiamo profitto dai guadagni di affiliazione guadagnati quando fai clic e acquisti tramite i collegamenti del nostro sito. Ulteriori informazioni.

Uno studio sull’atroce eredità di Donald Trump

(Credito: Stampa / Lontano)

È passato circa un anno e mezzo da quando la dannosa influenza politica di Donald Trump ha lasciato la Casa Bianca in una tempesta di fuoco e furia, convincendo migliaia di persone ad attaccare e invadere il Campidoglio a Washington, DC, cercando di sconvolgere l’ordine politico con la delirante speranza di riconquistare la sua presidenza da una morte certa. Con cinque persone morte prima, durante o dopo l’evento, insieme a innumerevoli ferite a manifestanti e agenti di polizia, l’era Trump è crollata a una deplorevole conclusione.

Con visioni bigotti, valori patriottici vuoti e fiducia arrogante, il 45° Presidente degli Stati Uniti ha promosso una velenosa ideologia americana che da allora ha pervaso ogni angolo del paese come un virus a macchie arancioni. Servendo solo a promuovere se stesso nella sua ricerca della supremazia politica, il presidente adottò le opinioni ei valori dei suoi seguaci repubblicani, mancando di una sua vera convinzione morale.

Ciò ha lasciato una macchia indelebile nella politica americana contemporanea, con l’effetto più recente della sua presidenza che si è concretizzato nella scioccante decisione della corte suprema di abolire il diritto costituzionale all’aborto. Ribaltando la sentenza Roe v Wade del 1973 che dava alle donne il diritto di scegliere, è stato il risultato dei tre giudici conservatori auto-nominati di Trump, insieme alle lobby repubblicane e religiose che hanno visto il risultato passare.

Purtroppo, questa recente controversia è stata avviata da diversi anni, con i documentaristi Ricki Stern e Anne Sundberg che hanno creato il lungometraggio di esplorazione dell’aborto e dei diritti delle donne nel documentario Netflix del 2018, Inversione di uova.

Intervistando politici, attivisti ed esperti sullo stato della politica dell’aborto negli Stati Uniti durante la presidenza di Donald Trump, il film di Stern e Sundberg fornisce uno spaccato completo della storia della decisione Roe v. Wade presa nel 1973 che ha sottolineato che la costituzione degli Stati Uniti protegge l’autonomia di una donna incinta di scegliere di abortire. Ben contestualizzando la questione nella società contemporanea nei dettagli della sentenza originale, i realizzatori forniscono una ripartizione essenziale del caso che spiega l’importanza della sua protezione.

Oltre a una rottura della sentenza storica, Stern e Sundberg fanno bene a spiegare obiettivamente il significato assoluto della sua sopravvivenza, sostenendo il diritto delle donne ad avere il controllo totale sul proprio corpo e sulle decisioni di vita. Inoltre, senza il mantenimento di una tale sentenza, il film punta anche alle restrizioni dei diritti combattuti duramente che sono stati stabiliti da tempo per le donne in tutto il paese.

Con la consapevolezza che la decisione Roe v. Wade è stata recentemente ribaltata, il finale del film, che proietta una visione fiduciosa ma inquietante sul futuro della decisione, è davvero inquietante, mostrando una visione profetica di una prevedibile inevitabile in seguito alla nomina di Trump di giudici conservatori della Corte Suprema. Guardando indietro, il film è certamente un chiaro monito per la realtà attuale, rimanendo uno studio urgentemente rilevante nonostante la recente decisione che si limita a confermare le riflessioni di Invertire le uova conclusione.

Per quanto sia un film essenziale sui diritti delle donne quanto un grido di battaglia per vedere una rappresentanza di genere più equa nella politica statunitense, non c’è film più cruciale da guardare questa settimana dello studio di Stern e Sundberg.