I nostri lettori ci aiutano e traiamo profitto dai guadagni di affiliazione guadagnati quando fai clic e acquisti tramite i collegamenti del nostro sito. Ulteriori informazioni.

separare l’arte e l’artista o mancare il punto?

(Credito: Far Out / Netflix / Cara Howe / Wikimedia)

In un periodo estremamente tumultuoso per il mondo, le cerimonie di premiazione hanno inaspettatamente occupato più pollici di colonna del necessario, e purtroppo questo è stato per tutte le ragioni sbagliate. Ieri sera, i Grammy hanno distribuito premi contro Louis CK e il brano di Kanye West “Jail” con Marilyn Manson. Sia Louis CK che Manson hanno recentemente visto accuse di aggressione sessuale mosse contro di loro.

Prima della cerimonia, il presidente della Recording Academy, Harvey Mason Jr., ha affrontato questo problema dicendo: “Non guarderemo alla storia delle persone”. Ciò ha delineato fermamente la posizione dell’organizzazione di separare l’arte dagli artisti ed evitare qualsiasi visione revisionista sull’argomento. Questo si è rivelato essere un punto che è rimasto nel gozzo di molti.

Il punto cruciale morale è che i Grammy – come tutte le cerimonie di premiazione – sono arbitrari per loro stessa natura. Come ha affermato il grande vincitore della serata Jon Batiste nel suo discorso di accettazione del miglior album: “Credo davvero questo fino in fondo: non esiste il miglior musicista, il miglior artista, il miglior ballerino, il miglior attore”.

Continuando: “Le arti creative sono soggettive e raggiungono le persone in un momento della loro vita in cui ne hanno più bisogno. È come se fosse stata creata una canzone, o un album, e ha quasi un radar per trovare la persona quando ne ha più bisogno”.

Con questo in mente, la semplice domanda è perché la cerimonia ha ritenuto opportuno sostenere l’inevitabile contraccolpo distribuendo premi orribili. Anche se non è compito dei Grammy essere arbitri morali della società, c’è una differenza tra la cosiddetta cultura dell’annullamento vendicativa e spietata e dare una pacca sulla spalla alle star che attualmente devono affrontare ripugnanti accuse di aggressione sessuale.

La natura dei crimini presumibilmente perpetrati da coloro che sono sotto controllo significa che l’indignazione che i Grammy hanno successivamente attirato è tutt’altro che le persone che si aggrappano alle innocuità. In un’era in cui ogni 68 secondi un americano viene aggredito sessualmente, la rabbia è il risultato del disprezzo morale.

I Grammy sembrano purtroppo aver interpretato male la stanza e il loro posto nella cultura. Questi non sono i premi del Premio Nobile e sicuramente non stanno illuminando il mondo con i riflettori che puntano sui progressi artistici. È una cerimonia sfarzosa organizzata in modo che la stampa possa farsi selfie con le pop star, i musicisti possono darsi una pacca sulla spalla e forse sorgeranno uno o due titoli di schiaffi.

In altre parole, non sarebbe stato un proiettile distruttivo per l’integrità delle arti se le figure controverse fossero state trascurate e i gong arbitrari avessero premiato i grandi artisti che non sono avvolti da problemi che vanno ben oltre l’orticaria. Non hanno nemmeno dovuto condannare gli atti che alla fine hanno accreditato. Avevano semplicemente la possibilità di evitare controversie e celebrare gli altri milioni di superbi sforzi artistici tra cui scegliere e aiutare a sostenere artisti virtuosi in tempi di accresciuto bisogno di speranza e armonia.

È un punto spesso trascurato nella cosiddetta cultura dell’annullamento che giudicare le cose con un occhio socialmente consapevole aiuta a stabilire precedenti morali progressivi. Da un lato, siamo tutti fallibili, e la misericordia e la possibilità di redenzione devono essere sempre sostenute. Tuttavia, per dirla semplicemente, ci sono un sacco di grandi opere là fuori che vale la pena celebrare senza l’associazione dote dei crimini legati a Louis CK e Marilyn Manson che non inviano un segnale pericoloso.

Dopotutto, l’arte è indelebilmente legata all’artista in un senso intrinseco, e con così tanti grandi artisti virtuosi le cui opere hanno sofferto commercialmente solo per mancanza di fortuna, il vantaggio di una critica sempre più socialmente consapevole è che l’integrità è ora premiata. I Grammy sembrano aver mancato questo punto e perpetuare una narrazione da cui le cerimonie di premiazione, in particolare, dovrebbero allontanarsi.